একটি ইউএস সিভিল রাইটস গ্রুপ খুচরা বিক্রেতাদের মামলা করার অধিকারকে সমর্থন করে এবং এফডিএর দায়বদ্ধতা প্রত্যাখ্যান করার জন্য সুপ্রিম কোর্টকে অনুরোধ করে

একটি মার্কিন নাগরিক অধিকার গোষ্ঠী খুচরা বিক্রেতাদের মামলা করার অধিকারকে সমর্থন করে এবং FDA-এর দায়িত্ব থেকে সরে যাওয়া প্রত্যাখ্যান করার জন্য সুপ্রিম কোর্টকে অনুরোধ করে

একটি মার্কিন নাগরিক অধিকার গোষ্ঠী সুপ্রিম কোর্টে একটি মতামত দাখিল করেছে, ই-সিগারেট বিক্রয়ের উপর এফডিএর নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করার খুচরা বিক্রেতাদের অধিকারকে সমর্থন করে এবং বিচারিক পর্যালোচনা সীমিত করার জন্য এফডিএর প্রচেষ্টার বিরোধিতা করে।

গ্লোব নিউজওয়্যার অনুসারে 23 ডিসেম্বর, নিউ সিভিল লিবার্টিজ অ্যালায়েন্স (এনসিএলএ) ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (এফডিএ) বনাম আরজে রেনল্ডস ভেপার কোম্পানির মামলায় বিবাদীর সমর্থনে একটি অ্যামিকাস ব্রিফ দায়ের করেছে, সুপ্রিম কোর্টকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য অনুরোধ করেছে। FDA-এর দায়িত্ব এড়ানোর চেষ্টা।

যদিও আইনটি "এফডিএ আদেশ দ্বারা প্রতিকূলভাবে প্রভাবিত যে কোন ব্যক্তি"কে এজেন্সির সিদ্ধান্তকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করার অনুমতি দেয়, এফডিএ দাবি করে যে ই-সিগারেট বিক্রির উপর নিষেধাজ্ঞা এই ধরনের খুচরা বিক্রেতাদের প্রতিকূলভাবে প্রভাবিত করেনি। এফডিএ সুপ্রিম কোর্টকে প্রশাসনিক কার্যক্রমের সাথে জড়িত দলগুলোর চ্যালেঞ্জ করার অধিকার সীমিত করতে বলেছে। জোট ব্যাখ্যা করেছে যে এই নিষেধাজ্ঞা প্রাসঙ্গিক আইন এবং সুপ্রিম কোর্টের নজিরগুলির সাথে সাংঘর্ষিক হবে।

ফ্যামিলি স্মোকিং প্রিভেনশন অ্যান্ড কন্ট্রোল অ্যাক্ট (TCA) এর অধীনে, কিছু ই-সিগারেট পণ্য বিক্রি করার জন্য নির্মাতাদের FDA অনুমোদনের প্রয়োজন। Reynolds Tobacco তার "Vuse" ই-সিগারেট বিক্রি করার জন্য আবেদন করেছিল, কিন্তু FDA আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেছিল, যার অর্থ হল যে সমস্ত খুচরা বিক্রেতাদের "Vuse" ই-সিগারেট বিক্রি করা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল৷ যখন আবেদন মুলতুবি ছিল, এই পণ্য বিক্রি করা যেতে পারে. ফলস্বরূপ, কিছু খুচরা বিক্রেতা পঞ্চম সার্কিটের জন্য ইউএস কোর্ট অফ আপিলের কাছে একটি পর্যালোচনা পিটিশন দাখিল করে, এই বলে যে এফডিএর সিদ্ধান্ত তাদের বিক্রয়ে ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে এবং তাদের উপর "বিরূপ প্রভাব" পড়েছে।

যাইহোক, এফডিএ তাদের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিল, যুক্তি দিয়ে যে একমাত্র ব্যক্তি যিনি পারিবারিক ধূমপান প্রতিরোধ ও নিয়ন্ত্রণ আইন (টিসিএ) এর অধীনে "প্রতিকূলভাবে প্রভাবিত" হিসাবে বিবেচিত হতে পারেন তিনিই নির্মাতা যিনি একটি আবেদন জমা দিয়েছিলেন কিন্তু প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। পঞ্চম সার্কিটের জন্য ইউএস কোর্ট অফ আপিল এফডিএর যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে এবং রায় দিয়েছে যে খুচরা বিক্রেতারা আদেশের জন্য একটি পর্যালোচনা পিটিশন দায়ের করতে দাঁড়িয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট এই সমস্যার সমাধান করতে এবং ভেন্যু উপযুক্ত কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে মামলার শুনানি করতে সম্মত হয়েছে।

এই মামলার ব্যাপক প্রভাব থাকতে পারে। যদি FDA সফলভাবে পারিবারিক ধূমপান প্রতিরোধ ও নিয়ন্ত্রণ আইন (TCA) এর বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা বিধানের সুযোগকে সংকুচিত করে, তবে একই সীমাবদ্ধতা প্রশাসনিক রাজ্য জুড়ে অন্যান্য অনেক বিধিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে যা এজেন্সি কর্মের বিচারিক পর্যালোচনার জন্য প্রদান করে। তারপরে, সংস্থার ক্রিয়াকলাপের দ্বারা প্রভাবিত অনেক ব্যক্তি এবং ব্যবসাকে ফেডারেল আদালতে ত্রাণ চাওয়া থেকে অবরুদ্ধ করা হবে।

NCLA সিইও মার্ক চেনোয়েথ বলেছেন,

"ই-সিগারেট রেগুলেশন এমন একটি বিষয় নয় যা নিয়ে NCLA উদ্বিগ্ন। তবে এই ক্ষেত্রের মূল বিষয় হল খুচরা বিক্রেতারা তাদের পণ্য বিক্রি নিষিদ্ধ করার আদেশের জন্য FDA এর বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে, নাকি শুধুমাত্র নির্মাতারা এই ধরনের আদেশের বিরোধিতা করতে পারে। যেহেতু কংগ্রেস বিচারিক পর্যালোচনা করেছে খুচরা বিক্রেতাদের কভার করে প্রবিধান, তারা সরাসরি FDA এর বিরুদ্ধে মামলা করতে সক্ষম হওয়া উচিত।"

জানা গেছে যে NCLA হল একটি অলাভজনক জনস্বার্থ আইন সংস্থা যা 501 তম স্থানে রয়েছে, যা 2017 সালে কলম্বিয়া ল স্কুলের অধ্যাপক ফিলিপ হ্যামবার্গার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। সংস্থাটি প্রশাসনিক ক্ষমতার বেআইনি ব্যবহার বলে কী বিশ্বাস করে তা নিয়ে প্রশ্ন তোলার লক্ষ্য রাখে৷