মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট একটি স্বাদযুক্ত ই-সিগারেট মামলার শুনানি করেছে। ট্রাম্পের নীতি পরিস্থিতি বদলে দিতে পারে
একটি বার্তা রেখে যান
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট একটি স্বাদযুক্ত ই-সিগারেট মামলার শুনানি করেছে। ট্রাম্পের নীতি পরিস্থিতি বদলে দিতে পারে
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট একটি মামলার শুনানি করেছে যেখানে দুটি ই-সিগারেট কোম্পানিকে স্বাদযুক্ত ই-সিগারেট পণ্য বিক্রির জন্য প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং আইনজীবীরা বলেছেন যে ট্রাম্প ই-সিগারেট নিয়ন্ত্রক নীতি পরিবর্তন করতে পারেন। আগামী বছরের জুনের শেষ নাগাদ সুপ্রিম কোর্টের রায় ঘোষণা করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
3 ডিসেম্বর অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস অনুসারে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সোমবার (২রা) একটি মামলার শুনানি করেছে যেখানে মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন (এফডিএ) দুটি ই-সিগারেট কোম্পানিকে স্বাদযুক্ত ই-সিগারেট পণ্য বিক্রি থেকে প্রত্যাখ্যান করেছে। দুই কোম্পানির আইনজীবী বলেছেন যে প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প ভিন্ন পন্থা অবলম্বন করতে পারেন।
ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্ট জো বিডেন অফিস ত্যাগ করার সাথে সাথে, FDA নিম্ন আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে আপীল করেছে যে এই নিকোটিন-যুক্ত পণ্যগুলির বিক্রয় প্রত্যাখ্যান করার সময় সংস্থাটি যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করেনি। এটি সর্বশেষ মামলা যেখানে সুপ্রিম কোর্ট 20 জানুয়ারীতে ট্রাম্পের আসন্ন অভিষেক এবং তার বিস্তৃত নিয়ন্ত্রণমুক্ত করার প্রতিশ্রুতির পটভূমিতে মার্কিন নিয়ন্ত্রকদের পদক্ষেপ পর্যালোচনা করে।
ই-সিগারেট তেল প্রস্তুতকারক ট্রাইটন ডিস্ট্রিবিউশন এবং ভ্যাপেটাসিয়ার আইনজীবী এরিক হেয়ার বলেছেন, ট্রাম্পের প্রত্যাবর্তন মার্কিন সরকারে স্বাদযুক্ত ই-সিগারেট পণ্যের নীতি পরিবর্তন করতে পারে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে ট্রাম্প প্রচারণার সময় "ই-সিগারেট বাঁচানোর" প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।
"আমরা একটি নতুন প্রশাসন করতে যাচ্ছি। প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত জনসমক্ষে বলেছেন, 'আমি স্বাদযুক্ত ই-সিগারেট সংরক্ষণ করতে যাচ্ছি।' আমরা ঠিক জানি না এটি দেখতে কেমন হবে।"
ট্রাইটন ডিস্ট্রিবিউশন এবং ভ্যাপেটাসিয়া 2020 সালে টক আঙ্গুর, গোলাপী লেমনেড এবং ক্যারামেল পুডিং এবং "জিমি দ্য জুস ম্যান স্ট্রবেরি অ্যাস্ট্রোনট" এবং "সুইসাইড বানি বানি সিজন" এর মতো স্বাদযুক্ত পণ্যগুলির জন্য প্রিমার্কেট তামাক পণ্যের অ্যাপ্লিকেশন (PMTAs) দায়ের করেছে। এফডিএ কোম্পানির আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে, সাথে এক মিলিয়নেরও বেশি অন্যান্য পণ্য যা সমালোচকদের মতে অপ্রাপ্তবয়স্কদের আবেদন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
এফডিএ ই-সিগারেটের মাত্র 34টি স্বাদ অনুমোদন করেছে, যার সবকটিই তামাক বা মেন্থল। সংস্থাটি জোর দিয়ে বলে যে এটি সুস্পষ্টভাবে স্বাদযুক্ত ই-সিগারেট পণ্য নিষিদ্ধ করে না। কিন্তু যেহেতু এফডিএ দেখতে পেয়েছে যে স্বাদযুক্ত ই-সিগারেট কিশোর-কিশোরীদের জন্য একটি "পরিচিত এবং উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি" সৃষ্টি করে, কোম্পানিগুলি স্বাস্থ্য সুবিধা এবং ঝুঁকির কঠোর আইনি পরীক্ষার সম্মুখীন হয়।
2021 সালে, ট্রিটন এবং ভ্যাপেটাসিয়া নিউ অরলিন্সের পঞ্চম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলকে তাদের আবেদনগুলি অস্বীকার করার FDA-এর সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করতে বলেছিল। জানুয়ারিতে, পঞ্চম সার্কিট রায় দেয় যে এফডিএ প্রশাসনিক পদ্ধতি আইন লঙ্ঘন করেছে এবং আবেদন অস্বীকার করার সময় অপ্রাপ্তবয়স্কদের অ্যাক্সেস এবং ব্যবহার রোধ করার জন্য কোম্পানির পরিকল্পনা বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়ে স্বেচ্ছাচারী এবং কৌতুকপূর্ণভাবে কাজ করেছে। অন্যান্য সাতটি ফেডারেল আপিল আদালত অনুরূপ ক্ষেত্রে এফডিএর অবস্থানকে সমর্থন করেছে।
কিছু বিচারপতি ট্রাইটন এবং ভ্যাপেটাসিয়ার দাবি সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন যে FDA তাদের আবেদনগুলি মূল্যায়ন করার সময় প্রকাশিত নির্দেশিকাগুলির চেয়ে একটি ভিন্ন নিয়ন্ত্রক মান ব্যবহার করেছে। লিবারেল বিচারপতি এলেনা কাগান উভয় পক্ষের আইনজীবীদের বলেছেন যে এফডিএ তার নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির বিষয়ে "সম্পূর্ণ স্পষ্ট" ছিল।
"সুতরাং আমি ঠিক বুঝতে পারছি না কেন এটি আশ্চর্যজনক, মূলত সবাই জানে যে স্বাদযুক্ত পণ্যগুলি বিশেষত শিশুদের জন্য বিপজ্জনক যারা ধূমপান পণ্য ব্যবহার করা শুরু করে।"
বিচারপতি নিল গর্সুচ প্রশ্ন করেছিলেন যে এফডিএ-র পদ্ধতিগুলি কোম্পানিগুলিকে তাদের দাবি করার ন্যায্য সুযোগ দিয়েছে, যে তাদের ব্যবসা ঝুঁকিতে রয়েছে।
রক্ষণশীল বিচারপতি ব্রেট কাভানাফ বলেছেন যে এফডিএ বিভ্রান্তিকর নির্দেশিকা জারি করলে সংস্থাগুলি কীভাবে আশ্রয় নেবে তা নিয়ে তিনি উদ্বিগ্ন। কিন্তু তিনি এও উল্লেখ করেছেন যে এফডিএ ই-সিগারেটের ক্ষেত্রে প্রদত্ত নির্দেশিকা জারি করতে বাধ্য নয়। "আমি এখানে আইনি ত্রুটি কি তা বের করার চেষ্টা করছি।" এমনকি যদি ই-সিগারেট কোম্পানিগুলি আদালতে হেরে যায়, তারা বিক্রয় অনুমোদনের জন্য পুনরায় আবেদন করতে পারে, তিনি বলেন।
হেয়ার বিশ্বাস করেন যে প্রক্রিয়াটি খুব বেশি সময় নেবে এবং কোম্পানিগুলি বন্ধ করতে বাধ্য হতে পারে।
সাধারণভাবে, আদালত তথাকথিত শেভরন মতবাদকে উল্টে দেওয়া সহ ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের ক্ষমতা নিয়ে সন্দিহান, যা বিচারকদের এজেন্সিগুলির আইনের ব্যাখ্যাকে পিছিয়ে দেওয়ার অনুমতি দিয়েছে।
রক্ষণশীল বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেট প্রশ্ন করেছেন যে ই-সিগারেট কোম্পানিগুলি আদালত ধারণাটিকে আরও এগিয়ে নিতে চায় কিনা।
"এটি শেভরনের প্রতি প্রায় বিপরীত সম্মান, আমরা আবেদনকারীর মতামতকে সম্মান করি।"
সুপ্রিম কোর্ট জুন 2025 এর শেষের দিকে একটি সিদ্ধান্ত দেবে বলে আশা করা হচ্ছে।
